据台湾《
台当局强迫改或技术性封杀
吴展良表示,“审查的人都是意识形态很强的人”,口径一致,让
多位台湾大学历史系教授也感到不以为然。一位参与编写《台湾史》的台大历史教授指出,2006高中新课程教科书审查小组如果以政治立场审书,是让台湾学术环境更劣化的行径,他不能接受审查委员戴着有色眼镜审书。
这位教授表示,教科书的问题“太难、太复杂”,历史教科书的问题不在“纲”,即使他不能理解高一历史由《台湾史》教起的逻辑,但也不是不能接受。令人痛心的是,武昌起义被改成“起事”或不用“日据”只能用“日治”等,都是枝节,世界各地已很少因一两个名词而不让教科书问世,“现在教科书面临不可思议的审查”。
台大教授:思想箝制课本皆妥协产物
这位教授说,历史课本都是妥协的产物,严重的是审查过程,“根本是思想箝制”,审查者怎可用自己的政治立场审教科书!
另一位同样不具名的台大历史教授说,关键核心有两大问题,一是不该让政治力介入,要求教科书编写者该如何编书,其次是此举对教学的干扰,让台湾史和中国史都是一册教完,“是令人吃惊的失衡”。
这位教授说,台湾史只有四分之一谈西、荷、清,也就是
第三位也不愿具名的台大历史系教授表示,很多史书都结合编写者自身的政治态度,然而有些将史实和作者的史观做区隔,有些是有大量强烈的个人史观,掩盖史实本身。他不能认同历史课本以政治立场编写。(中国台湾网)
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6076502